| Les résultats de l’enquête - Part 3 |
ajoutée le 2008-09-29 09:15:28
Un test bi-directionnel pour les données a été utilisé pour comparer les dépenses moyennes mensuelles des
participants avec les dépenses calculées avec le graphique quotidien. Les résultats ont indiqué que le montant
moyen dépensé au cours du mois dernier a été nettement moins que le montant rapporté dans le graphique quotidien
(335,10$ vs 532$). Pour les participants qui ont répondu à toutes les questions du graphique quotidien, le montant moyen
des dépenses au cours du mois dernier était de 530,23$. Ce montant est sensiblement plus élevé que le montant
moyen de ces mêmes dépenses calculées en utilisant la stratégie de dépenses nettes, c’est-à-dire 354,99$.
L’objectif de cette étude était d’évaluer les potentielles différences entre les dépenses faites aux jeux de
hasard pour un mois, par rapport à l’utilisation d’un graphique quotidien rempli par les sujets de l’enquête.
L’hypothèse, selon laquelle l’évaluation mensuelle totale des dépenses va révéler des montants différents de ceux
déclarés en utilisant le graphique quotidien, a été confirmée. Les résultats indiquent que l’estimation mensuelle
des dépenses a été inférieure à celle calculée en utilisant la somme des dépenses journalières. Les joueurs
sous-estimé leurs dépenses quand ils les évaluent pour un mois, en comparaison avec celles calculées pour un jour.
Ces résultats sont les mêmes que ceux signalés précédemment, par Walker, qui a suggéré que si la fenêtre
temporelle est plus grande, les joueurs vont probablement donner des approximations qui peuvent ne pas être
valides. Bien qu’il y aient des raison de remettre en question la validité des données communiquées dans les
études sur les dépenses des joueurs, il est important de souligner qu’aucune méthode standardn’a pas encore été
mis en place pour recueillir les informations concernant le montant qu’un joueur dépense pendant une période
donnée.
La deuxième hypothèse soutenait que le montant total des dépenses de jeu serait différent si la stratégie des
dépenses nettes serait utilisée. Cette hypothèse a été confirmée. Comme prévu, le montant total des dépenses au
cours du dernier mois a été plus élevé que le montant calculé en prenant la différence entre le montant d’argent
que le joueur a sur lui avant et après la session de jeux. Cette constatation est parallèle à celle de
Blaszczynski, où il a révélé que la moitié des joueurs incluent les profits gagnés pendant une session de jeu,
lorsqu’ils indiquent le montant dépensé aux jeux de hasard. Ainsi, les montants déclarés par les joueurs
quotidiennement sont sur-estimé par rapport à ce que les chercheurs veulent vraiment connaître, c’est-à-dire les
dépenses calculées en utilisant la stratégie de dépenses nettes. Cette haute estimation pourrait être le résultat
de l’utilisation des participants de la stratégie "turnover" (une stratégie qui intègre la division de l’argent
lors d’un jeu).
Cette étude a eu une limitation importante: environ la moitié des participants l’ont abandonné. Ce nombre pourrait
être expliqué par le caractère difficile de la tâche, qui consistait à remplir le tableau quotidiennement pour une
période de 28 jours. Toutefois, le nombre de participants qui ont quitté l’étude est représentatif pour la
population étudiée - les joueurs actifs. Pourtant, 50 participants ont rempli les rapports d’auto-évaluation
pendant toute la durée de l’étude, sans manquer aucune information et cela n’est certainement pas négligeable.
En conclusion, lorsque les joueurs sont demandés de rendre leurs dépenses pour le mois précédant, ils ont la
tendance de sous-estimer leurs dépenses aux jeux de hasard. Toutefois, lorsqu’on leur demande de suivre et
monitoriser leurs dépenses journalières , ils ont la tendance de les surestimer. Ces résultats dans leur ensemble
montrent qu’il existe des incohérences dans la littérature et ce fait met en doute la validité de ces données. Nous
devons donc continuer à être critiques à l’égard des données recueillies comme réponses à la question: "Combien
d’argent avez-vous dépensé aux jeux de hasard?" Lorsque des dépenses calculées quotidiennement ont été comparées
avec l’estimation pour un 1 mois, les données ont été différentes. Ces données doivent être considérées comme des
indicateurs plutôt que les dépenses réelles sur les jeux de hasard et les paris des joueurs. Il est évident et
urgent que cette variable soit examinée à l’avenir, et qu’un échalon d’or soit bientôt délimité.
Casinos Hits
|
|
|
|
