| Elections 2008: est-ce que Barack Obama est le meilleur candidat pour l’industrie des jeux? |
ajoutée le 2008-10-24 08:55:46
Avec l’élection présidentielle aux Etats-Unis dans moins d’un mois, les électeurs potentiels examinent les candidats sur de nombreux sujets de préoccupation. La plupart d’entre eux sont abordés au cours de débats ou sur les sites Web des candidats.
Cependant un sujet très important pour la communauté de poker n’a pas été abordé par aucun des principaux candidats-les perspectives pour les jeux sur internet, en particulier le poker en ligne.
Parce qu’aucun des candidats n’a déclaré explicitement sa position à l’égard de cette question, on va tenter de prédire comment la législation du poker en ligne pourrait évoluer sous l’administration de Obama ou de McCain, et de chercher les différents candidats tiers qui seraient les plus favorables aux jeux de hasard en ligne.
Poker Players Alliance, l’alliance des joueurs de poker, a affiché sur son site Internet une lettre écrite par le sénateur Obama en réponse à une lettre d’un électeur potentiel au sujet de sa position sur les jeux d’argent en ligne.
Obama a résumé l’état actuel des lois concernant les jeux d’argent en ligne, puis il a écrit de manière vague, "je reconnais à la fois la nécessité de se conformer aux lois fédérales et aux lois de l’Etat et le désir de nombreux citoyens de Illinois de ne pas être contrôlés par le gouvernement fédéral. Parce que des possibilités de réexaminer cette question sont intervenues, je vais certainement tenir compte de vos préoccupations à ce sujet."
Le site web de Barack Obama ne contient pas de déclaration relative aux jeux de hasard en ligne.
Au cours des élections primaires, la communauté de poker a vu peu de différences entre l’attitude d’Obama à l’égard de cette question et celle de son adversaire Hilary Clinton, avec la plupart des sites affirmant qu’ils vont chacun offrir le "soutien d’une étude portant sur la réglementation du poker en ligne et des jeux de hasard en général". Il faut aussi noter que Obama est également considéré un joueur de poker accompli lui-même.
De retour en 1999, Obama a voté contre un projet de loi pour étendre les jeux de hasard et d’argent dans l’État de l’Illinois. À l’époque, selon l’article, Obama semblait prendre une position résolument contre le développement des jeux.
Obama a répondu "indécis" en 1998 et 2002 lorsqu’il a été demandé s’il était favorable aux casinos sur les bateaux de croisière et sur terre dans l’État par un groupe qui militait contre les jeux de hasard.
De même, les mots «pas sûr» ont été entendus lors des réponses à des questions sur plusieurs formes d’expansion, des casinos et sur le fait d’établir l’âge minime de participation à ce jeu à 21 ans.
Lorsqu’il faisait partie du Sénat d’Illinois, Obama a été cité comme disant qu’il croyait que le "le coût moral et social des jeux d’argent" est potentiellement "catastrophique" et que la contribution des jeux de hasard comme des sources de revenus pour le développement économique était "irresponsable".
De même, dans un article de "Las Vegas Sun", Obama a declaré qu’il "craint que l’Internet est un Wild West de l’activité illégale."
Obama estime aussi que le gouvernement devrait "mettre les jeux sur internet sous le contrôle réglementaire pour arrêter les pires abus."
Parce que la plupart des campagnes anti-UIGEA ont été lancées par des démocrates, Cabot pense que si un président démocrate comme Obama est élu et les démocrates gardent le contrôle du Congrès, les règlements proposés par UIGEA vont être retardés, modifiés ou annulés complètement.
Alors, que pouvons-nous déduire sur ce que signifierait une présidence Barack Obama pour les jeux d’argent en ligne?
Et avec l’économie en difficulté, le gouvernement américain devrait trouver un moyen de récolter les avantages fiscaux à partir des jeux d’argent en ligne plutôt que de les interdire.
L’organisme UIGEA est déterminé à continuer ses efforts pour convaincre le gouvernement d’adopter des lois pour réglementer les permis de jouer au poker en ligne.
|
|
|
|
