| L'interdiction des jeux en ligne - c'est le désir de protéger les revenus, pas les consommateurs |
ajoutée le 2009-08-05 23:12:13
L'Europe peut produire des géants internet...dans une zone du commerce ses entreprises dominent le monde. Par exemple, Betfair, le site de paris en ligne basé à Londres a été appelé "le eBay des paris sportifs". De plus, la plupart des sites qui permettent aux gens de jouer au poker ou de faire des paris en ligne sont basés en Europe.
La raison principale de ce fait est que les Européens font 40% de tous les paris en ligne du monde. Donc, l'Europe c'est le marché dominant. Une autre raison, c'est l'interdiction des jeux en ligne aux Etats-Unis. L'Amérique devrait être normalement le cadre naturel de cette industrie, mais les opérateurs étrangers ont été poursuivis en justice et les banques ont été obligées de ne plus faire les paiements vers les entreprises de jeu en ligne.
En juin, la Commission Européenne a porté plainte contre les restrictions que les Etats-Unis appliquent aux entreprises de jeux de hasard européennes, en violant ainsi les règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Pourtant, l'Europe elle-même est profondément divisée quant aux jeux d'argent en ligne. En théorie, il existe un marché unique, mais dans la pratique, seulement 13 sur 27 pays membres de l'UE approuvent les jeux en ligne. 7 Etats se limitent aux monopoles des jeux ou à l'octroi des licences et 7 autres ont pris l'exemple américain, en interdisant les jeux en ligne.
Les banques néerlandaises sont en péril d'être poursuivies en justice si elles transfèrent de l'argent à des entreprises de jeux en ligne étrangères. L'Allemagne, la France et l'Espagne tentent d'obliger les fournisseurs de services Internet de bloquer l'accès aux sites de jeux.
La Commission Européenne défend le droit des entreprises européennes d'offrir des jeux d'argent en ligne partout en Europe. Et tous ces positions soulèvent des questions difficiles au sujet de la capacité de chaque Etat de se faire des lois concernant les activités sensibles, l'emportant sur le droit communautaire. En dépit de toutes ces discussions, la Commission Européenne semble réticente à relever l'enjeu légal.
Les politiciens soutiennent que l'interdiction des jeux en ligne est le meilleur moyen de protéger les consommateurs vulnérables. Mais les textes des lois exposent leur hypocrisie. En Amérique eu en Europe, les sociétés détenant le monopole sur les jeux de hasard sont autorisées à offrir le même genre de paris et de jeux en ligne, considérés illégaux s'ils seraient opérés par des entreprises étrangères. Ceci suggère que le but réel des gouvernements est de protéger les revenus qu'ils gagnent grâce au monopole sur les jeux.
La conviction qu'ils peuvent empêcher les gens de placer des paris à l'étranger, en intimidant les banques et les opérateurs est naïve. Les joueurs savent bien qu'ils ont de meilleures chances de gain sur les marchés libres, où les opérateurs gardent seulement 3% ou 4% comme profit. Les opérateurs de paris et les loteries traditionnels gardent même 25% pour eux-mêmes.
Cela mène aussi à d'autres périls. Les joueurs peuvent miser sur des sites non professionnels ou ils seront plus vulnérables à la dépendance. Plutôt que de diriger les joueurs vers ce chemin, les gouvernements devraient offrir un marché plus sûr, en adoptant des lois cadres. De cette manière les Etats vont eux-aussi gagner des revenus fiscaux, les aidant à surmonter la tempête financière actuelle.
Casinos Hits
|
|
|
|
